Негативная и не полезная критика вычисляется по ряду параметров. Важно уметь их опознавать. Моя собственная критика не раз меня подводила, и дело не только в нападках общественности. Из-за так называемого мышления мухи, а не пчелы мы сами становимся хуже, а не мир лучше.
Вот вам несколько примеров того, как ведет себя критикан. Теперь вы сможете с легкостью его отличить. Или узнать себя :)
В английском языке под критикой не в последнюю очередь подразумевается конструктивный анализ плюсов и минусов суждения. В русском – иначе. Глагол «критиковать» отсылает к оценочному осуждению, агрессии, возмущению. В интернете такое встречается на каждом шагу. Важно уметь вовремя распознать и проигнорировать подобные суждения, ведь они отравляют информационное пространство.
Такой критикующий:
- Делает пафосные заявления о чистоте помыслов («я вам добра хочу»), заявляет одну позицию, а транслирует другую.
- Настаивает на единственной версии правды. Не допускает вариативности и контекстуальности суждений, мыслит в категориях черно-белого.
- Занимается самовозвеличиванием: текст критики направлен в первую очередь на нарциссическое желание красиво подать свою позицию и обесценить позицию оппонента.
- Тратит много времени, концентрируясь на негативе: обличает, негодует, оскорбляет. В критике обращается не столько к предмету разговора, сколько к личности оппонента. У него нет цели вести диалог, размышлять.
- Клеймит все, что не совпадает с его непоколебимой точкой зрения.
Все эти действия не связаны с желанием разобраться в ситуации. Сильная риторика и убедительное красноречие не гарантируют добрых мотивов. Агрессивное нападение – лишь провокация. И главная задача при столкновении с подобным – дистанцироваться от вредоносного источника.
