Мифы и реальность об эволюции человека

Майкл Кре́мо — американский писатель и исследователь, член Всемирного археологического конгресса и Европейской ассоциации археологов, сторонник концепции о древнем существовании человечества, перекликающейся с положениями ведических  священных текстов, которой он нашел подтверждение в форме многочисленных археологических находок. Автор нескольких десятков книг, научных статей и сотен лекций и семинаров, проведенных, в том числе, в России и Украине. Получил духовное посвящение в 70-х годах прошлого столетия у Бхактиведанты Свами Прабхупады, известен также как Друтакарма дас.

Данная книга изобилует свидетельствами, подтверждающими, что как минимум два миллиона лет назад человеческая цивилизация уже существовала.

Современные ученые не торопились предоставить общественности необычные находки, которым нужно было дать какое-то научное объяснение. И, так как артефакты никак не вписывались в общепринятую точку зрения на происхождение и древнюю историю человека, то проще всего было скрыть эти ценные находки, сделав так, будто бы их не было вовсе.

«Запрещенная археология», обнародовавшая эти открытия, стала побуждающей силой, стимулирующей к поиску ответов. А ответы можно найти в «Шримад-Бхагаватам» – священном писании вайшнавов, в котором описываются люди, жившие во времена более давние, чем установлено учеными. Причем по сравнению с нашим временем это была более совершенная цивилизация.

Необходимо сразу отметить то, что «Запрещенная археология» – не плод фантазии и сфальсифицированных фактов. Это научная работа, признанная многими прогрессивными учеными нашего времени.

Высоко оценили данное исследование доктор Филлип Е. Джонсон, Калифорнийский университет, Беркли, автор книги «Суд над Дарвином», доктор Зигфред Щерер, Институт Микробиологии, биолог Мюнхенского технического университетеа (Германия), доктор Пьер Дж. Флинн, социолог в Калифорнийском государственном университете, Департамент искусств и науки (Сан Маркос) и многие другие.

Три метода доказательства истины, на которые мы опирались в своих исследованиях

Являясь преданными Господа Кришны и последователями Гаудия-вайшнавской научной школы, мы использовали три основных метода познания истины (праманы):

Так как наши чувства несовершенны, а логические выводы производятся нашим умом, который склонен впадать в иллюзию, основным и наиболее надежным критерием истинности того или иного утверждения является шабда-прамана. Священные писания остаются неизменными до скончания веков, так как их чистота и неизменность оберегаются парампарой. Это значит, что авторитет священных писаний для нас стоит на первом месте. Поэтому, если «Шримад-Бхагаватам» описывает личности, которые жили миллионы лет назад, то само по себе это является доказательством того, что миллионы лет назад существовало и все человечество.

Но к моему глубочайшему сожалению, не все принимают шабда-праману в качестве аксиомы. Большинство людей по-прежнему действуют исключительно методами эмпирического наблюдения и логических доказательств. Эти два метода можно принять в качестве вспомогательных относительно шабда-праманы. Наши ачарьи, такие как Бхактивинода Тхакур, говорят, что Гаудия-вайшнав может использовать пратьякшу и ануману как подспорье шабде.

Любые археологические находки можно оспорить. Вы не можете убедить всех. Всегда найдутся умники, которые скажут: «Да ерунда все это!» Но если благодаря фактам, приведенным в «Запрещенной археологии», хотя бы некоторые наиболее разумные люди начнут интересоваться выводами «Бхагаватам», то мы будем считать свою задачу выполненной. Значит, не зря мы приложили столько усилий и старания. Надеемся, что «Запрещенная археология» будет еще долгое время служить этой цели.

Естественно, что книга наделала много шума не только в научных кругах, но и среди простых людей, которые прочитали ее. Многие ученые и просто интересующиеся данной тематикой люди ссылаются на нее в дискуссиях о происхождении человечества. Вопросов по книге возникло столько, что ответам на них была посвящена еще одна книга под названием «Влияние запрещенной археологии». Однако в интернете я не отвечаю на комментарии каждого журналиста, пытающегося негативными высказываниями привлечь внимание к своей персоне. Если бы я обращал внимание на каждое неадекватное сообщение и тратил свое время на опровержение оного, то это бы заняло слишком много времени, которое необходимо мне для написания новых книг.

Что же касается самого г-на Соколова, то по его признанию, «Запрещенная археология» оказалась для него слишком велика. Согласен, девятьсот страниц научного труда не каждый осилит.

Итак, кто-то пишет комментарии в интернете, кто-то их читает. Я же просто продолжаю свой путь, принимая за истину шабда-праману и действуя в соответствии с выводами священных писаний. Кто-то последует моему примеру, кто-то отвернется, кто-то будет критиковать. Это неизбежно. Но это не значит, что нужно зависеть от мнения людей, которые отдают предпочтение несовершенным методам познания, а значит – не являются компетентными.

Только из уважения к Вам я отвечаю на некоторые положения, которые оставил г-н Соколов.

Опрометчивые иронические высказывания А. Соколова не несут в себе никакой научной подоплеки. Более того – они провокационны. Мотив подобного поведения очевиден: привлечь к себе внимание. Причем никакие разумные доводы человек не принимает. Бесполезно вести диалог с тем, кто заинтересован не в поиске истины, а в споре ради спора. Не думаю, что негативные высказывания окажут влияние на тех, кто прочитал книгу и согласен с ее основными положениями.

Но, с другой стороны, А. Соколов заинтриговал многих людей, которые заинтересовались данной книгой благодаря шумихе, поднятой вокруг нее. Люди, которые предпочитают иметь свои собственные суждения, прочитают «Запрещенную археологию» и их взгляд на мир в корне изменится.

Первый довод А. Соколова – это то, что некоторые находки, приведенные в книге, были сделаны не учеными, а простыми людьми.

Однако г-н Соколов умолчал о том, что после того, как эти находки попали в руки ученых, те, после тщательного изучения, подтвердили их ценность и подлинность. Профессиональные археологи приняли артефакты в качестве неопровержимого доказательства времени происхождения человечества, а Соколов – нет.

Открыв любой учебник по археологии, мы можем прочитать, что многие открытия были сделаны обычными людьми. Если следовать логике А. Соколова, то эти открытия также следует поставить под сомнение.

Также умалчивается тот факт, что наряду с артефактами, случайно обнаруженными простыми людьми, в «Запрещенной археологии» описывается множество находок, которые были сделаны профессиональными учеными. Например, нахождение скелета человека немецким палеонтологом Гансом Реком (Hans Reck) в Олдувайском ущелье (Танзания) в начале двадцатого века. Он был обнаружен в пластах, которые, по мнению современных геологов, насчитывают более одного миллиона лет. В конце девятнадцатого века итальянский геолог Джузеппе Рагазони (Giuseppe Ragazzoni) в формировании плиоцена, которому более двух миллионов лет, лично раскопал скелеты людей, которые по своему анатомическому строению идентичны нашим современникам. В конце двадцатого века палеонтологами была найдена бедренная кость человека, которому более 1,8 миллионов лет!

Существуют разные мнения об этих открытиях. Но «Запрещенная археология» подробно освещает все «за» и «против» каждого отдельного случая, тем самым позволяя читателю самому решить, стоит ли в это верить.

А. Соколов не посчитал нужным упомянуть о том, что кроме человеческих костей были найдены предметы утвари, орудия труда и другие предметы, которые когда-то принадлежали людям прошлого. Причем эти открытия сделаны также профессиональными учеными, которые провели все необходимые мероприятия и тесты. Во многих случаях возраст этих артефактов и следов насчитывает миллионы лет.

Поэтому я прошу разумных людей самим изучить все факты, представленные в книге «Запрещенная археология». Только так можно убедиться в том, что это действительно колоссальное исследование, которому стоит уделить внимание.

Второй довод А. Соколова. Он заявляет, что в некоторых случаях найденные артефакты, упомянутые в ранних докладах, впоследствии были утеряны.

Да, бывают случаи, когда археологические находки могут быть уничтожены или потеряны (множество археологических объектов на Ближнем Востоке в последнее время были окончательно испорчены вандалами или украдены из музеев). Но этот факт не означает, что они никогда не существовали.

Третий довод А. Соколова. В отдельных случаях, когда открытия сделаны простыми людьми, отсутствуют необходимые исследования. Но откуда обычный человек, сделавший интересную находку, может знать о каких-то тестах? Спасибо, что вообще сообщил о найденном!

К тому же, химические и радиометрические методы датирования, приверженцем которых является Александр Соколов, вызывают очень много вопросов. Профессиональные археологи, в отличие от него, сомневаются в достоверности этих тестов. В случае радиоуглеродного анализа главной проблемой является возможность загрязнения образцов недавним углеродом, в результате чего дата происхождения искажается. Можно найти в научной литературе много случаев, когда старые радиоуглеродные даты отвергаются или пересматриваются современными учеными.

Авторы «Запрещенной археологии» приводят все имеющиеся доказательства, в том числе отчеты о наблюдениях первооткрывателей, результаты абсолютных и относительных научных методов датирования (наряду с обсуждением возможных источников ошибок), результаты исследований геологического контекста и т. д.

«Запрещенная археология» была издана в 1993 году. С момента ее появления прошло уже больше двадцати лет. И все это время Соколов упорно пытается убедить людей не читать ее и не воспринимать всерьез. Он просто глумится, коверкая название книги, называя ее то «Забавная археология», то «Забытая археология». Он продолжает пытаться запретить ее, таким образом подтверждая верное название книги – «Запрещенная археология». Эти нападки лишь подогревают интерес общества к проблеме истинного времени происхождения человечества.

То, что люди, подобные г-ну Соколову, запрещают, в конечном итоге оказывается достаточно стоящей вещью.

Ваш слуга, Друтакарма Дас (Майкл А. Кремо).

Ниже мы приводим список некоторых книг Майкла  Кремо:

• Майкл А.  Кремо, Ричард Л.  Томпсон. «Запрещенная археология».

С тех пор, как Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов», ученые развили различные эволюционные теории происхождения человека. Соглаcно текущей версии, человек, подобный нам, человек Homo sapiens, произошел в Африке около 100 000 лет назад. Но «Запрещенная археология» представит веские доказательства того, что человеческая цивилизация существовала гораздо раньше.

• Майкл А.  Кремо, Ричард Л.  Томпсон. «Неизвестная история человечества».

В «Неизвестной истории человечества» Майкл Кремо и Ричард Томпсон приводят поразительные данные, о которых научная общественность была когда-то осведомлена. Долгое время эти сведения были вне поля зрения ученых благодаря так называемой «фильтрации знаний».

• Майкл А.  Кремо «Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина».

В книге приводится ряд археологических свидетельств того, что человек существует гораздо дольше, чем принято обычно считать. Автор рассказывает, как эти свидетельства соотносятся с материалами, почерпнутыми из ведических писаний. «Деволюция человека» является продолжением книги «Неизвестная история человечества» Ричарда Томпсона и Майкла Кремо.